[V] Des chimpanzees battent des humains à des tests de mémoire

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7124156.stm

C’est assez fou je trouve.

J’espere que ca va remettre en question le statut juridique des grands singes.

Poulpe?

La tu es drole

Genre tu voudrais qu’ils aient les mêmes droits que nous…

je vais pas rentrer dans le débat, mais bon…

Ils n’ont pas besoin des memes droit que nous car ils sont différent, ils ont besoin de la meme considération. Meme considération qui ammene à des droits différent, comme celui d’etre libre, et de ne pas etre la propriété des humains.

Je dit pas qu’il faut leur donner le droit de vote, ca serait stupide, je dit juste, parcequ’ils sont intéligent (ce test le prouve une fois de plus), il m’érite d’etre considéré par la loi, non plus comme une chaise actuellement, mais comme un etre conscient et intéligent.

Voilà voilà, en vous remerciiiant.

Les singes c’est assez cool.

C’est même mon animal préféré :tooth:
Mais j’pense que tous les animaux devraient être traités avec considération,pas seulement les singes.

Je voulais poster le reportage sur la gorille Koko mais je le retrouve plus. Pour ceux qui l’ont pas vu c’est vraiment foufou.

KOKO LOVE

A quand un test chimpanzés/humains sur l’orthographe?

Oui je suis bien d’accord avec toi. L’idée c’est de donner des droits intermédiaires aux singes, entre ceux des humains, et ceux des autres animaux de nos jours. LE but ulitime est d’utilisé l’eventuelle nouveau statut des singes pour donner plus de droit aux autres animaux. C’est tout un projet:
http://www.greatapeproject.org/

Le Projet Grand Singe c’est un peu dépassé, pas mal de scientifiques sont, au final, revenus sur leurs positions. Après si t’es un adepte de Peter Singer…

Gary Francione considère que c’est loin d’être une avancée au contraire étant donnée que ça élabore une nouvelle classification du règne animal selon l’intelligence.
Lire les articles ci-dessous:
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/08/A/13752

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/02/BURGAT/14424

revenu dessus ? par rapport à quoi ?

Je trouve que ce projet est une bonne idée.

Si on rentre dans la gueguerre singer/francione on a pas fini.
je trouve que les deux ont du bon.
pour moi la these abolitioniste est la plus juste, mais utopique.
Donc je prefere qu’il y’est de réel amélioration pour les animaux petit à petit, que rien du tout.
je ne me qualifie pas d’utilitariste ou d’abolationiste, ou de neo welfariste ou 'nimporte quel autre étiquette. La souffrance animale est réel et dépasse ce débat d’idée.
tout ca se discute mais ce n’est pas l’endroit…

http://www.abolitionistapproach.com/fr/

l’approche est un peu conne je trouve, un animal est intelligent si il sait faire des trucs d’humains?
des animaux peuvent faire des trucs bien plus complexe que nous pouvons faire et peuvent ne pas savoir mémoriser des chiffres… définir l’intelligence d’un mal sur des critères humains c’est con nan?

ahah :clap:

tout à fait.
Mais bon les humains de base on un peu de mal pour comprendre que l’intéligence c’est subjectif.
Ce genre de tests permet à mon sens d’ouvrir le débat « ah ben ils sont ptete pas si con que ca les animaux, ptete qu’il mérite plus que ce qu’il n’on (pas) »

quelle ironie !

Ca me fait mal au cul d’admettre ça, mais je suis Nib sur ce coup là.

certains insectes font des trucs de fous, certes, mais quand tu vois les pyramides egyptiennes ou les fusées, faut quand meme avouer qu’on déchire…

les pyramides et le moteur à réactions c’est des inventions extraterrestres, commes le sous-marin, et la roue. c’est rafou qui me la dit

ah dans ce cas là…

mais qui a inventé rafou alors?