ahah enorme ! j’espere qu’il a bouffé la boite d’intestin de vache.
Tain mec t’es calé en art comtemporain
Toi t’es calé en répartie qui tue, c cool aussi.
Cet été à Vancouver y’a eu une histoire comme ça aussi, mais c’était vrai de vrai.
Au musée des beaux-arts dont je me souviens plus le nom, il y avait une rétrospective sur un artiste chinois (vraiment cool d’ailleurs, Huang Ping Pong un truc comme ça… Ah non j’ai trouvé, Huang Yong Ping). Et une des oeuvres (monumentale) comportait une espèce de cage où il avait mis en même temps des insectes et des reptiles, pour qu’ils se bouffent entre eux sous nos yeux ébahis. C’était censé évoquer le cycle de la vie et tout et tout. Bon et la SPA du coin a demandé à ce que cette partie de l’oeuvre soit retirée (ce qui enlevait toute signification au reste de l’oeuvre), et a obtenu satisfaction. Du coup dans la salle, il y avait tout une installation qui montrait tous les articles qui avaient parlé de l’affaire, les échanges de mails entre l’artiste, le musée et les autorités sanitaires etc. etc. Et il y avait même un mur où tu pouvais punaiser ce que toi tu en pensais. C’était bien intéressant. Peut être même que c’était plus intéressant de voir le débat en train d’avoir lieu, que de mater les serpents bouffer des cafards.
Bon moi j’ai rien punaisé, c’est trop compliqué pour moi toute cette question de l’art en société.
y’a eu une exposition avec des poissons rouges dans des mixeurs. Si je me rapelle bien, les visiteurs avaient la possibilité ou non de mettre en route le mixeur.
y’a un abrutit qui a mis en route…
Enfin bon l’artiste qui a branché le mixeur sur le secteur peut aussi mériter d’être appelé abruti.
Quelle plus belle parabole pour symboliser le pouvoir nucléaire de nos dirigeants !
bon alors c’est un mytho ou c’est réel cette histoire?
qqun en sait plus?
quelques bulletins myspace:
je reste tjrs persuadé que c’ets un faux truc… Il y a zero source direct. que des propos rapportés du même blog.
mais… Le machin des poissons dans le mixeur me fait penser à un truc : les gens qui venaient voir cette biennale avec le iench tout maig’, ils pouvaient pas ammener à graille pour lui filer?
C’etait peut etre l’etape d’apres dans le meme genre que les poissons.
Voir à quel point les gens vont essayer de faire qqch pour le iench.
Sur ledit myspace :
Ahahahah le mec qui a laissé crever son chien, mais qui craint tellement pour sa petite vie qu’il essaye de sauver la face avec un « nan mais d’entrée c’était pour de faux, je vous ai bien eu!!! »
Pathétique. Qu’il crève sous les balles d’un commando ALF.
J’ai pas l’impression que c’est ce que le mec dit. Je sais pas dans quelles dispositions physiques se trouvait le chien lorsqu’il a été attaché (pour une demi-heure), mais je doute sérieusement qu’il ait réellement souffert.
Et là en l’occurence c’est pas « haha je vous ai bien eu » mais plutôt « désolé d’avoir foutu le bordel ».
Le type explique que le clébard n’a été attaché qu’une demi-heure, pour les photos. Son « art » résiderait dans la réaction du public.
Attends, je te la refais moins vite : il aurait fait semblant de maltraiter un chien dans le but d’obtenir des réactions (agressives, forcément), mais s’étonnerait ensuite d’avoir… obtenu des réactions agressives???
T’es libre d’y croire hein…
Maintenant, la dernière phrase « I wanted to prove a point » sonne étrangement comme du « ouais bon euh c’était ce que je voulais faire d’entrée hein, c’était prévu ».
putain c’est facile d’etre un artiste comtemporain alors…
warmzine en est rempli…
Je t’invite même à faire un arrêt sur image parce que je suis pas sûr de partager ton point de vue.
Ca me paraît pas improbable qu’il ait attaché son chien, qu’il n’a pas auparavant maltraité « dans le but d’obtenir des réactions agressives… » et puis après tu parles plus de l’absurdité du mec qui s’étonne des réactions, ce qui change pas grand chose à l’affaire puisque les personnes présentes sur les lieux pensaient que la bête était affamée.
Je pense pas. Le reproche que je lui ferais c’est de balancer cette phrase sans aucune explication. Ca peut vouloir dire « ok les gens se plaignent après sur myspace, mais sur place personne n’a rien fait aider la bête (en lui donnant à bouffer, en la libérant, peu importe) » ou « je voulais prouver quelque chose et je m’attendais pas à ce que ça sorte du cadre de l’exposition » etc. J’ai plutôt l’impression que le mec est un peu abasourdi par ce qui s’est passé ensuite (menaces…).
Mmmh non Grumeau. Si tu relis le message du bonhomme, il n’y aurait jamais eu d’exposition, donc personne mis à part le photographe n’était sur place :
Sinon j’insiste, c’est une réaction assez surprenante. En gros le type aurait monté cette histoire pour « voir à quel point les gens s’emballent vite », mais aurait ensuite considéré cette démarche comme un « fiasco » parce que les gens se sont emballés vite.
C’est comme si tu allais acheter une baguette à ta boulangerie demain matin, et que tu te plaignais en sortant : « merde, cette conne de boulangère m’a filé une baguette ». Ca n’a tout simplement pas de sens.
Après tu sais, je peux me tromper. Mais mon impression, là, c’est que le mec a voulu se faire un nom au sein du microcosme de l’art contemporain en choquant (un peu comme Tzara et Dada l’avaient fait en peignant des gens en caca), et qu’il a fait un gros flop. Pire, il a reçu uniquement des menaces de mort et strictement pas le moindre « whaouuh t’es génial! ». Alors, pour sauver la face et surtout pour rester en vie, il nous sort ce ridicule « kikoo lol j’vous bien ai eu c’était pour de rire et vous avez kro kro marché! »
C’est vrai, mea culpa, comme mon Papa le dit si bien « l’erreur est initiale ».
Possible. Je t’avouerai que je me fiche un peu de ses intentions. Je persiste quand même à penser que la fin de son message mériterait quelques explications. Enfin à vrai dire, j’ai ma propre idée sur la question, mais tu me fais presque douter.
En liant la phrase finale au reste du texte, contrairement à ce que tu suggères le mec joue pas au malin, au contraire même puisqu’il s’excuse. Le pauvre homme est las. Ma première idée était la suivante : Il termine, un peu dérouté et résigné, son message qu’il clôt par un « i wanted to prove a point ».
Mais le « but » qui précède qui me chiffone. Et là j’ai l’impression qu’il dit « désolé, mais il fallait que je le fasse », il ressortirait de l’histoire indemne donc, mais il a reçu quelques coups et a pris note.